[ad_1]
ડૉ. એઆઈ હવે તમને જોઈશું.
તે સત્યથી એટલું દૂર ન હોઈ શકે, કારણ કે વધુને વધુ ચિકિત્સકો તરફ વળ્યા છે કૃત્રિમ બુદ્ધિ તેમના વ્યસ્ત વર્કલોડને હળવો કરવા.
અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે 10% જેટલા ડોકટરો હવે ChatGPT નો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે, જે OpenAI દ્વારા બનાવવામાં આવેલ વિશાળ ભાષા મોડેલ (LLM) છે — પરંતુ તેના પ્રતિભાવો કેટલા સચોટ છે?
આર્ટિફિશિયલ ઈન્ટેલિજન્સ (AI) શું છે?
યુનિવર્સિટી ઓફ કેન્સાસ મેડિકલ સેન્ટરના સંશોધકોની એક ટીમે શોધવાનું નક્કી કર્યું.
યુનિવર્સિટીના વરિષ્ઠ અભ્યાસ લેખક અને સહાયક પ્રોફેસર ડેન પેરેન્ટે ફોક્સ ન્યૂઝ ડિજિટલને જણાવ્યું હતું કે, “દર વર્ષે, વૈજ્ઞાનિક જર્નલમાં લગભગ એક મિલિયન નવા તબીબી લેખો પ્રકાશિત થાય છે, પરંતુ વ્યસ્ત ડોકટરો પાસે તે વાંચવા માટે એટલો સમય નથી.” .
કેન્સાસ યુનિવર્સિટીના સંશોધકોની એક ટીમે એ શોધવાનું નક્કી કર્યું કે શું AI ખરેખર ડોકટરોને મદદ કરી રહ્યું છે. (iStock)
“અમને આશ્ચર્ય થયું કે શું મોટા ભાષાના મોડલ – આ કિસ્સામાં, ChatGPT – ચિકિત્સકોને તબીબી સાહિત્યની વધુ ઝડપથી સમીક્ષા કરવામાં અને તેમના માટે સૌથી વધુ સુસંગત હોઈ શકે તેવા લેખો શોધવામાં મદદ કરી શકે છે.”
CHATGPT શું છે?
એનલ્સ ઓફ ફેમિલી મેડિસિનમાં પ્રકાશિત થયેલા નવા અભ્યાસ માટે, સંશોધકોએ 14 મેડિકલ જર્નલ્સમાંથી 140 પીઅર-સમીક્ષા કરેલા અભ્યાસોનો સારાંશ આપવા માટે ChatGPT 3.5 નો ઉપયોગ કર્યો હતો.
ત્યારબાદ સાત ચિકિત્સકોએ સ્વતંત્ર રીતે ચેટબોટના પ્રતિભાવોની સમીક્ષા કરી, તેમને ગુણવત્તા, ચોકસાઈ અને પૂર્વગ્રહ પર રેટિંગ આપ્યું.
AI પ્રતિભાવો વાસ્તવિક ચિકિત્સકોના પ્રતિભાવો કરતાં 70% ઓછા હોવાનું જણાયું હતું, પરંતુ પ્રતિભાવોને ચોકસાઈ (92.5%) અને ગુણવત્તા (90%)માં ઉચ્ચ રેટ કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમાં પૂર્વગ્રહ હોવાનું જણાયું ન હતું.
AI પ્રતિભાવો, જેમ કે ChatGPT તરફથી, એક નવા અભ્યાસમાં વાસ્તવિક ચિકિત્સકોના પ્રતિભાવો કરતાં 70% ઓછા હોવાનું જણાયું હતું. (ગેટી ઈમેજીસ દ્વારા ફ્રેન્ક રુમ્પનહોર્સ્ટ/ચિત્ર જોડાણ)
ગંભીર અચોક્કસતા અને આભાસ “અસામાન્ય” હતા – 140 સારાંશમાંથી માત્ર ચારમાં જ જોવા મળે છે.
“મોટા લેંગ્વેજ મોડલ્સની એક સમસ્યા એ પણ છે કે તેઓ ક્યારેક ‘ભ્રામક’ કરી શકે છે, જેનો અર્થ છે કે તેઓ એવી માહિતી બનાવે છે જે સાચી નથી,” પેરેન્ટે નોંધ્યું.
CHATGPT દવાના પ્રશ્નોના જવાબ આપતી વખતે અચોક્કસતા ફેલાવવા માટે અભ્યાસ દ્વારા મળી
“અમે ચિંતિત હતા કે આ એક ગંભીર સમસ્યા હશે, પરંતુ તેના બદલે અમને જાણવા મળ્યું કે ગંભીર અચોક્કસતા અને આભાસ ખૂબ જ દુર્લભ છે.”
તેમણે જણાવ્યું હતું કે 140 સારાંશમાંથી માત્ર બે જ ભ્રમિત હતા.
નાની અચોક્કસતા થોડી વધુ સામાન્ય હતી, જોકે — 140 માંથી 20 સારાંશમાં દેખાય છે.
એક નવા અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે ChatGPT એ ચિકિત્સકોને એ શોધવામાં પણ મદદ કરી હતી કે શું આખું જર્નલ તેમની તબીબી વિશેષતા માટે સુસંગત છે. (iStock)
“અમે એ પણ શોધી કાઢ્યું છે કે ChatGPT સામાન્ય રીતે ચિકિત્સકોને તે શોધવામાં મદદ કરી શકે છે કે શું સમગ્ર જર્નલ તબીબી વિશેષતા – ઉદાહરણ તરીકે, કાર્ડિયોલોજિસ્ટ અથવા પ્રાથમિક સંભાળ ચિકિત્સક માટે – પરંતુ એક વ્યક્તિગત લેખ તબીબી વિશેષતા માટે ક્યારે સંબંધિત છે તે જાણવું ઘણું મુશ્કેલ હતું,” પેરેન્ટે ઉમેર્યું.
અંધ અભ્યાસમાં વાસ્તવિક ડોકટરો કરતાં વધુ સારી તબીબી સલાહ આપવા માટે ચેટજીપીટી મળી: ‘આ ગેમ ચેન્જર હશે’
આ તારણોના આધારે, પેરેન્ટે નોંધ્યું હતું કે ChatGPT વ્યસ્ત ડોકટરો અને વૈજ્ઞાનિકોને તે નક્કી કરવામાં મદદ કરી શકે છે કે મેડિકલ જર્નલમાં કયા નવા લેખો વાંચવા માટે સૌથી વધુ યોગ્ય છે.
“લોકોએ તેમના ડોકટરોને દવામાં નવી પ્રગતિ સાથે વર્તમાન રહેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા જોઈએ જેથી તેઓ પુરાવા આધારિત સંભાળ આપી શકે,” તેમણે કહ્યું.
‘તેમનો કાળજીપૂર્વક ઉપયોગ કરો’
ડો. હાર્વે કાસ્ટ્રો, એ ડલ્લાસ સ્થિત બોર્ડ-સર્ટિફાઇડ ઇમરજન્સી મેડિસિન ફિઝિશિયન અને આરોગ્ય સંભાળમાં આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ પરના રાષ્ટ્રીય વક્તા, કેન્સાસ યુનિવર્સિટીના અભ્યાસમાં સામેલ ન હતા પરંતુ ચિકિત્સકો દ્વારા ચેટજીપીટીના ઉપયોગ પર તેમની આંતરદૃષ્ટિ ઓફર કરી હતી.
“AI નું આરોગ્ય સંભાળમાં એકીકરણખાસ કરીને જટિલ તબીબી અભ્યાસોના અર્થઘટન અને સારાંશ જેવા કાર્યો માટે, ક્લિનિકલ નિર્ણય લેવામાં નોંધપાત્ર સુધારો કરે છે,” તેમણે ફોક્સ ન્યૂઝ ડિજિટલને કહ્યું.
ડલ્લાસના ડો. હાર્વે કાસ્ટ્રોએ નોંધ્યું કે ChatGPT અને અન્ય AI મોડલ્સની કેટલીક મર્યાદાઓ છે. (ડૉ. હાર્વે કાસ્ટ્રો)
“આ તકનીકી સપોર્ટ ER જેવા વાતાવરણમાં મહત્વપૂર્ણ છે, જ્યાં સમયનો સાર છે અને વર્કલોડ જબરજસ્ત હોઈ શકે છે.”
કાસ્ટ્રોએ નોંધ્યું હતું કે, ChatGPT અને અન્ય AI મોડલ્સમાં કેટલીક મર્યાદાઓ છે.
“એઆઈ અમને વાજબી અને સચોટ જવાબો આપે છે તે તપાસવું મહત્વપૂર્ણ છે.”
“AI ની સંભવિતતા હોવા છતાં, AI-જનરેટેડ સારાંશમાં અચોક્કસતાઓની હાજરી – ન્યૂનતમ હોવા છતાં – ક્લિનિકલ નિર્ણય લેવા માટેના એકમાત્ર સ્ત્રોત તરીકે AI નો ઉપયોગ કરવાની વિશ્વસનીયતા અંગે ચિંતા ઉભી કરે છે,” કાસ્ટ્રોએ કહ્યું.
“લેખ એઆઈ-જનરેટેડ સારાંશમાં કેટલીક ગંભીર અચોક્કસતાઓને પ્રકાશિત કરે છે, જે ક્લિનિકલ સેટિંગ્સમાં AI ટૂલ્સના સાવચેતીપૂર્વક એકીકરણની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે.”
એઆઈના એક નિષ્ણાતે નોંધ્યું છે કે, ડોકટરો માટે એઆઈ-જનરેટેડ તમામ સામગ્રીની સમીક્ષા કરવી અને તેનું નિરીક્ષણ કરવું હજી પણ મહત્વપૂર્ણ છે. (Cyberguy.com)
આ સંભવિત અચોક્કસતાઓને જોતાં, ખાસ કરીને ઉચ્ચ જોખમની પરિસ્થિતિઓમાં, કાસ્ટ્રોએ તેના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો આરોગ્ય સંભાળ વ્યાવસાયિકો AI-જનરેટેડ સામગ્રીની દેખરેખ અને માન્યતા.
સંશોધકો સંમત થયા, સાવચેતીની જરૂરિયાત સાથે ચેટજીપીટી જેવા એલએલએમના મદદરૂપ લાભોનું વજન કરવાના મહત્વને નોંધ્યું.
અમારા હેલ્થ ન્યૂઝલેટર માટે સાઇન અપ કરવા માટે અહીં ક્લિક કરો
“કોઈપણ પાવર ટૂલની જેમ, આપણે તેનો કાળજીપૂર્વક ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે,” પેરેન્ટે ફોક્સ ન્યૂઝ ડિજિટલને કહ્યું.
“જ્યારે આપણે મોટા ભાષાના મોડેલને નવું કાર્ય કરવા માટે કહીએ છીએ – આ કિસ્સામાં, તબીબી અમૂર્તનો સારાંશ – એ તપાસવું મહત્વપૂર્ણ છે કે AI અમને વાજબી અને સચોટ જવાબો આપી રહ્યું છે.”
ફોક્સ ન્યૂઝ એપ મેળવવા માટે અહીં ક્લિક કરો
આરોગ્ય સંભાળમાં AI વધુ વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાતું હોવાથી, પેરેન્ટે જણાવ્યું હતું કે, “આપણે આગ્રહ રાખવો જોઈએ કે વૈજ્ઞાનિકો, ચિકિત્સકો, એન્જિનિયરો અને અન્ય વ્યાવસાયિકોએ આ સાધનો સલામત, સચોટ અને ફાયદાકારક છે તેની ખાતરી કરવા માટે સાવચેતીપૂર્વક કામ કર્યું છે.”
વધુ આરોગ્ય લેખો માટે, મુલાકાત લો foxnews.com/health
[ad_2]
